서울아트가이드 Seoul Art Guide

- 단행본
- 이 달의 책

미학 이론 (우리 시대의 고전 2)

청구기호
저자명테오도어 W. 아도르노 지음, 홍승용 옮김
출판사문학과지성사
출판년도2025년 10월
ISBN9788932044606
가격42,000원

아도르노의 사유를 총결산하는 『미학 이론』 완역판이다. 예술과 사회의 관계를 변증법적으로 탐구하며, 현대 미학 논의의 근본을 제시했다. 그는 예술이 체제의 통제와 억압 속에서도 진리와 해방의 형식을 유지한다고 생각하고, 이를 작품과 함께 분석했다. 부정적이고 날카로운 시각으로 예술이 세계를 비추는 거울로 봤다.

책소개

아도르노 최후의 저작이자

그의 철학을 총결산하는 『미학 이론』

한국어판 출간 40년 만의 완역판

“예술에 관해서는 이제

아무것도 자명하지 않다는 것이 자명해졌다.”

“아도르노의 ‘미학으로의 후퇴’가 근원적으로 여전히 정치적인 까닭은, 진정한 예술은 정치적, 사회적 변혁을 지향하는 유토피아적 계기를 지니고 있다는 그의 믿음 때문이라고 할 수 있다.”_마틴 제이(버클리 대학교 역사학과)

예술과 사회의 관계를 변증법적으로 탐구한

20세기 가장 중요한 미학 이론서

“모든 현대 미학 논의의 출발점” “20세기 가장 중요한 미학 이론서” “비판이론 최후의 결실”이라 이야기되는 테오도어 아도르노의 『미학 이론(Asthetische Theorie)』 완역판이 출간되었다. 아도르노는 『계몽의 변증법』과 『부정변증법』의 문제의식을 미학의 영역으로 옮겨와, 근대 이성의 모순 속에서 예술이 어떻게 진리를 드러내고 해방의 가능성을 보존하는 형식이 될 수 있는지 탐구한다. 철학, 미학, 사회이론 등 다양한 영역에 지속적인 논쟁과 영향을 불러일으키며 오늘날까지도 영향력을 행사하는 현재적 고전이다.

『미학 이론』은 아도르노 사망 1년 후인 1970년, 문헌학자이자 프랑크푸르트 학파 2세대 연구자인 롤프 티데만과 아도르노의 부인 그레테 아도르노가 그의 미완성 원고와 편집 메모를 정리해 출간한 것이다. 국내에는 1984년 아도르노 연구자 홍승용의 번역으로 문학과지성사에서 출간된 이래 스테디셀러로 꾸준하게 읽혀왔다. 40년 만에 새롭게 단장하여 나온 이번 개정판은 기존 번역을 수정하고, 초판에 누락되었던 「부록」과 「서론 초고」「독일어판 편집자 후기」를 추가로 번역해 수록했다.

아도르노는 1950년부터 1968년까지 여러 차례 미학 관련 강의를 진행했으며, 이를 토대로 1961년부터 본격적으로 『미학 이론』의 구술‧초고 작업을 시작하여 1969년까지 수차례 수정과 편집‧구성 작업을 거듭했다. 그러나 1969년 8월 심장마비로 갑작스럽게 세상을 떠나면서, 자신의 필생의 작업으로 여겼던 이 저작은 미완의 상태로 남게 되었다.

미완성작임에도 불구하고, 『미학 이론』은 변증법적 사유 방식의 본보기를 보여준다. 아도르노는 자신의 철학적 사유에 부합하는 서술 형식을 실현하고자, 위계적 체계를 거부하고 각 주제에 대한 논의와 명제들이 동일한 중요성을 갖도록 단편적이고 병렬적인 구조로 배치하여 상호 긴장 속에서 의미가 생성되게끔 책을 구성하려 했다. 독일어판 편집자들은 원고 정리 과정에서 텍스트에 반복이나 모순이 있어 교정이 필요해 보이는 경우라도, 구성을 바꾸거나 다듬는 식의 개입을 최소화했다고 밝힌 바 있다. 한국어판 개정판은 독일어판의 편집 원칙과 구성을 충실히 따르되, 아도르노가 초고에 남긴 메모를 참조하여 독일어판에서 본문 상단에 표제로 처리했던 내용을 각 절의 소제목으로 붙여 독자들이 확인할 수 있도록 했다.

세계의 음화이자 현실을 비추는 부정성의 거울로서의 예술

『미학 이론』은 철학적 분석과 사회학적 분석을 결합하여, 예술이 어떻게 진리를 드러내고 다른 세계의 가능성을 보존하는 형식이 될 수 있는지를 탐구한다. 아도르노는 “예술에 관해서는 이제 아무것도 자명하지 않다는 것이 자명해졌다”라는 진술로 책을 시작하며, 오늘날 예술의 변화된 위상과 그것이 처한 진퇴양난의 상황을 환기한다.

그가 비판하는 현대사회의 특징은 ‘관리되는 세계(verwaltete Welt)’라는 개념으로 요약된다. 근대적 합리성이 지배하는 이 세계에서는 동일성의 논리가 모든 대상을 계산 가능한 것으로 환원하고, 인간마저 체제의 부품으로 전락시키는 총체적 지배가 이루어진다. 문화산업은 인간의 감각과 욕망을 길들여 지배의 논리를 내면화하는 장치로 기능한다.

이런 조건 속에서 예술은 체제에 흡수되거나, 반대로 완전히 고립되어 주변으로 밀려난다. 아도르노는 바로 이 단절, 즉 예술의 자율성 속에서 비판적 가능성을 발견한다. 예술은 자율성을 지니지만, 사회적 현실과 결코 무관하지 않다. 예술 작품은 단순히 사회를 모방하거나 재현하는 것이 아니라, 자체의 형식 속에서 사회가 억압하고 은폐한 경험, 즉 ‘진리내용’을 드러낸다. 예술은 현실과의 거리를 통해 오히려 현실의 변화를 요청하며, 이로써 부정성을 통해 진리를 드러내는 헤겔적 운동을 미학적 차원에서 갱신한다. 예술 작품은 자신의 “타자인 경험세계와 분명히 구분됨으로써 이 경험세계 자체가 달라져야 한다는 점을 표명하며, 이로써 현실세계의 변화를 위한 무의식적 도식”으로 기능한다.

아도르노는 베케트, 카프카, 첼란, 토마스 만, 쇤베르크, 베토벤, 바그너, 클레 등 다양한 예술가들의 사례를 통해, 예술이 부정의 형식을 통해 사회의 진실을 변증법적으로 드러내는 장임을 보여준다. 이를테면 쇤베르크의 무조음악이나 베케트의 연극은 조화나 해소를 거부하는 부정적 형식으로, 현대사회의 파편화된 실존을 노출한다. 현대음악은 소외된 사회 구조를 그 내적 언어 속에 응축하고, 베케트의 침묵은 의미 자체를 심문에 부친다. 아도르노의 표현에 따르면 “현실을 날조하는 사회주의 리얼리스트들보다 베케트가 더 리얼리즘적이다.”

예술은 “세계의 음화”이자 현실을 비추는 부정성의 거울로, 이 거울 속에서 인간은 아직 도래하지 않은 세계, 해방의 세계를 희미하게나마 감지할 수 있게 된다. 예술이 드러내는 상처와 부조화는 절망이 아니라 유토피아의 예감으로 작용한다.

『미학 이론』이 남긴 유산

아도르노의 미학은 후대에 폭발적인 영향을 미쳤지만, 그만큼 다양한 해석과 상반된 평가를 낳았다. 옮긴이 홍승용이 지적하고 있듯이, 이데올로기적 분석에만 치중하고 물질적‧경제적 토대에 대한 분석이 부족하다는 점은 종종 한계로 이야기되어왔다. 대중문화에 대한 냉소적 평가 또한 엘리트주의적이며 시대 감각과 괴리된 것으로 비추어졌고, 특히 『미학 이론』은 극도의 부정성과 절망으로 가득한 책, 무기력의 표본으로 간주되기도 했다.

그러나 아도르노의 사유는 여전히 다양한 철학적‧미학적 논의의 출발점으로 기능하고 있다. 프레드릭 제임슨과 수전 벅모스와 같은 이들은 아도르노의 부정성을 ‘비판 자체의 불가능성을 사유’하게 하는 윤리적 계기로 재평가하며, 그의 미학을 현재적 사유의 좌표 속에서 복원해내고자 했다. 아도르노의 비판적 독해자라 할 랑시에르는 『감성의 분할』을 통해, 아도르노의 사상을 변주해 ‘감각적인 것의 질서’에 대한 논의를 이끌어가기도 했다. 아도르노의 사유는 예술이 자신의 조건을 비판적으로 성찰하는 사유의 틀을 제공하여 예술가들의 창작과 실천에도 깊은 흔적을 남겼다. 장-뤽 고다르, 하룬 파로키 등의 작업에서 아도르노의 미학적 사유가 공명하는 지점을 감지하기는 어렵지 않을 것이다.

『미학 이론』은 고정된 의미로 화석화된 철학적 기념비가 아니라 사유과 실천을 새롭게 촉발하는 책이다. 그의 밀도 높은 논의들은 오늘날에도 진지하게 읽고 논쟁할 만한 통찰과 자극들을 풍부하게 제공한다. 아도르노의 유산을 제대로 전유하기 위해서는, 무엇보다 이 저작을 면밀히 읽고 변화하는 역사적 조건 속에서 그 의미를 새롭게 구성할 필요가 있다.

지은이 | 테오도어 W. 아도르노 (Theodor W. Adorno)

독일의 철학자, 사회학자, 음악 이론가로, 전후 독일 사상계에 막대한 영향을 미친 비판이론을 이끈 프랑크푸르트 학파의 핵심인물이다. 프랑크푸르트 대학에서 철학, 사회학, 심리학, 음악학 등을 공부했으며 1924년 후설에 관한 연구로 철학 박사학위를 받았다.

1930년대 초반부터 프랑크푸르트 대학의 철학 강사로 일하면서 호르크하이머가 주도하던 ‘사회연구소’에서도 활동하기 시작했다. 나치 정권 수립 후 1934년 영국으로 이주했다가 1938년에 미국으로 건너가 파시즘과 반유대주의에 대한 기념비적인 연구조사인 ‘권위주의적 인격’ 연구를 이끌었다. 또한 호르크하이머와 함께 현대 자본주의 사회의 문화산업과 조작적 성격을 날카롭게 비판하는 『계몽의 변증법』(1947)을 발표했다. 1949년 독일로 귀환하여 프랑크푸르트 대학과 사회연구소에서 강의와 연구를 지속해나갔다. 1966년 헤겔과 마르크스의 변증법을 비판적으로 재해석하는 『부정변증법』을 발표했다. 예술의 자율성과 사회적 의미를 탐고하고 현대 예술의 비판적 잠재력을 강조하는 『미학 이론』은 그의 사후인 1970년에 출간되었다.

옮긴이 | 홍승용

서울대학교 독어교육과를 졸업하고 같은 학교 독어독문학과 대학원에서 「루카치 리얼리즘론 연구」로 박사학위를 받았다. 대구대학교 독어독문학과에서 교수로 재직하다 퇴임했으며, 현재는 현대사상 연구소를 운영하며 『현대사상』을 발행하고 있다. 지은 책으로 『비판과 해방의 철학』(공저), 『아도르노와의 만남』(공저) 등이, 옮긴 책으로 『미학 이론』『변증법 입문』『부정변증법』『프리즘』『저항의 미학』(공역) 등이 있다.

목차

예술, 사회, 미학

상황

추, 미, 기술의 범주

자연미

예술미: ‘현상,’ 정신화, 직관

가상과 표현

수수께끼적 성격, 진리내용, 형이상학

일관성과 의미

주체와 객체

예술 작품의 이론

보편과 특수

사회